Sommaire
⏳ lecture 8 min - Mis à jour en septembre 2026
Chaque rentrée ramène son lot de nouveaux smartphones et avec eux la même question : lequel choisir si l'on veut limiter son impact ? Nous avons fait tourner l'outil d’analyse de cycle de vie carbone Carbo Produit sur l'iPhone 17 et sur le Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra, pour comparer leur empreinte carbone poste par poste, des matériaux jusqu'à la fin de vie. Résultat : deux procédés de fabrication bien distincts et un écart final beaucoup plus serré qu'on ne l'imagine. On décrypte tout avec vous !
L'article en 1 minute ! ⏱️
- L'iPhone 17 a une empreinte quasi équivalente sur son cycle de vie complet (14,4 kg CO2e) à celle du Galaxy Z Fold8 Ultra (13,5 kg CO2e).
- La fabrication domine le bilan de l'iPhone 17 (76 %, tirée par l'écran OLED très énergivore à produire), tandis que l'usage domine celui du Z Fold8 Ultra (70 %, du fait de sa double dalle à alimenter).
- Le coût carbone d'un smartphone pliable est plus cher en matériaux que celui d'un téléphone classique. 26 % de l'empreinte carbone du Galaxy Z Fold8 Ultra est liée aux matériaux (contre 16 % pour l'iPhone 17). Il paie le prix carbone de sa complexité mécanique (charnière, double écran).
- Les postes du transport et de la fin de vie ne pèsent chacun que 1 % de l'empreinte totale pour les deux modèles, malgré des trajets intercontinentaux et des taux de collecte DEEE encore limités en Europe.
- Le vrai levier reste la durée de vie, plus que la marque ou le design (classique vs pliable). C'est la durée d'utilisation du smartphone qui détermine son impact carbone annuel moyen. Ainsi, garder son téléphone plus longtemps dilue le coût fixe de fabrication.
Quelle est l'empreinte carbone du smartphone iPhone 17 et du Galaxy Z Fold8 Ultra ?
Premièrement, l'iPhone 17 (256 Go) affiche une empreinte carbone smartphone de 14,4 kg CO2e sur l'ensemble de son cycle de vie, contre 13,5 kg CO2e pour le Galaxy Z Fold8 Ultra. Ces deux chiffres couvrent l'extraction des matériaux, la fabrication, le transport, trois ans d'utilisation en France et la fin de vie du produit. Cependant, l'écart entre les deux modèles est d'environ 1 kg CO2e, soit à peine 7 %. Ce delta reste dans la marge d'incertitude de l'analyse (±34 % pour l'iPhone 17, ±22 % pour le Z Fold8 Ultra). Autrement dit, sur le seul critère de l’empreinte carbone totale, aucun des deux modèles ne l'emporte franchement. En revanche, ce qui change est la façon dont chacun construit ce bilan. C'est là que la comparaison devient intéressante.
| Étape du cycle de vie | Émissions (kg CO₂e) - IPHONE 17 | Part du total des émissions - IPHONE 17 | Émissions (kg CO₂e) - GALAXY Z FOLD8 ULTRA | Part du total des émissions - ALAXY Z FOLD8 ULTRA |
|---|---|---|---|---|
| Matériaux | 2.286 | 16% | 3.451 | 26% |
| Fabrication | 10.980 | 76% | 0.221 | 2% |
| Transports | 0.091 | 1% | 0.153 | 1% |
| Utilisation (3 ans en France) | 0.995 | 7% | 9.455 | 70% |
| Fin de vie | 0.087 | 1% | 0.181 | 1% |
| Total | 14.439 kgCO2e* | 13.460 kgCO2e* |
*Les émissions de CO2e indiquées pour chaque smartphone sont des estimations. Ces dernières ont été calculées à partir des informations techniques rendues publiques en ligne par les fabricants.
Pourquoi la fabrication pèse-t-elle autant dans l'empreinte carbone de l'iPhone 17 ?
Pour commencer, la fabrication représente 76 % de l'empreinte carbone de l'iPhone 17, soit environ 11 kg CO2e sur les 14,4 kg CO2e du total. Ce poste est dominé par un seul composant : l'écran OLED. En effet, sa fabrication (dépôt sous vide des couches organiques, backplane TFT, encapsulation) consomme, à elle seule, plus de 12 kWh d'électricité. Elle est réalisée essentiellement en Corée du Sud où le mix énergétique reste carboné. Cette étape technique, très énergivore, pèse plus dans la balance que l'assemblage final du téléphone ou l'usinage du châssis en aluminium réunis. Concrètement, sur un iPhone 17, la case la plus lourde du bilan carbone n'est ni le transport intercontinental, ni les trois ans de charge quotidienne, c'est l'atelier qui fabrique la dalle du smartphone.
Pourquoi l'usage pèse-t-il autant dans l'empreinte carbone du Galaxy Z Fold8 Ultra ?
Ensuite, l'usage représente 70 % de l'empreinte carbone du Galaxy Z Fold8 Ultra, contre seulement 7 % pour l'iPhone 17. En effet, le smartphone pliable embarque deux dalles OLED qu'il faut alimenter. Cela augmente significativement la consommation d'énergie cumulée sur les trois années d'utilisation : environ 33,5 kWh contre 17,2 kWh pour l'iPhone 17. La charge quotidienne de la batterie, additionnée sur mille jours d'usage environ (l’équivalent de 3 ans), finit donc par peser plus lourd que la fabrication elle-même dans le bilan du Z Fold8 Ultra. C'est un effet mécanique de la conception à double écran, pas un signe que Samsung fabrique moins proprement que ses concurrents.
L’impact des matières premières est-il plus important pour un smartphone pliable ?
Oui : les matériaux comptent pour 26 % de l'empreinte carbone du Galaxy Z Fold8 Ultra, contre 16 % pour l'iPhone 17. Un pliable embarque davantage de pièces qu'un smartphone classique. En effet, il comprend deux couches de renfort en titane sous l'écran interne, une charnière en alliage d'acier haute résistance, deux châssis de verre Gorilla Glass et deux dalles OLED complètes. Chacun de ces composants ajoute sa propre empreinte matière. Et cela même si le poids total du téléphone (215 g contre 177 g pour l'iPhone 17) ne grimpe pas dans les mêmes proportions. C'est le prix carbone de la complexité mécanique. Ainsi, plus un objet a de pièces mobiles et de renforts, plus l’impact carbone des matières premières s'alourdit.
Le transport et la fin de vie changent-ils la donne ?
Non, ces deux postes restent marginaux pour les deux modèles : le transport pèse 1 % de l'empreinte carbone de chaque smartphone, et la fin de vie également 1 % dans les deux cas. Que le téléphone traverse le Pacifique depuis la Chine (iPhone 17) ou transite par le Vietnam (Galaxy Z Fold8 Ultra), le fret maritime reste peu émissif rapporté à un objet de moins de 250 grammes. Et malgré des taux de collecte DEEE encore perfectibles en Europe (autour de 40 à 45 %), le recyclage en fin de vie ne représente jamais plus de quelques dizaines de grammes de CO2e. Le vrai levier de réduction se joue donc en amont, du côté de la fabrication et des matériaux.
ÉCHANGE GRATUIT
Discutez gratuitement de vos besoins ACV carbone avec un de nos experts.
Pourquoi faire une Analyse du Cycle de Vie de ses produits ?
Réaliser une Analyse de Cycle de Vie carbone sur un produit permet de savoir précisément où se concentre son empreinte. Elle évite ainsi de s'appuyer sur des impressions ou des moyennes sectorielles génériques. C'est exactement ce que montre ce comparatif. Sans ACV détaillée, impossible de deviner que l'empreinte carbone d'un iPhone 17 se joue à 76 % sur la fabrication de son écran, ou que celle d'un smartphone pliable se joue à 70 % sur sa consommation d'énergie en usage. Pour une marque, ce niveau de détail change la façon de piloter son impact carbone. L'approche poste par poste est limite les approximations.
Les principaux bénéfices d'une ACV ou bilan carbone produit :
- Identifier les postes d'émissions qui pèsent réellement dans le total. Cela permet de prioriser les actions d'écoconception plutôt que de disperser ses efforts sur des postes marginaux ;
- Orienter les choix de conception (matériaux, fournisseurs, procédés de fabrication, durée de vie visée) dès les phases amont d'un projet, quand les marges de manœuvre sont les plus larges ;
- Anticiper les exigences réglementaires croissantes, comme l'affichage environnemental ;
- Communiquer avec des chiffres vérifiables plutôt que des formulations vagues, pour limiter le risque de greenwashing ;
- Répondre aux attentes croissantes des clients, partenaires et investisseurs en matière de transparence environnementale des produits.
GUIDE PDF GRATUIT
Découvrez comment le bilan carbone et l'ACV peuvent booster vos réponses aux appels d'offres !
Quel geste réduit significativement l'empreinte carbone d'un smartphone ?
Enfin, le geste le plus efficace est de garder son téléphone plus longtemps, quel que soit le modèle choisi. La fabrication et l'extraction des matériaux représentent un coût carbone fixe, payé une seule fois à l'achat, alors que l'usage s'étale sur toute la durée de vie de l'appareil. Un iPhone 17 ou un Galaxy Z Fold8 Ultra utilisé cinq ans au lieu de trois dilue mécaniquement ce coût fixe sur davantage d'années. Cela fait ainsi baisser l'empreinte carbone annuelle moyenne du smartphone. À titre de repère, l'empreinte carbone smartphone totale des deux modèles (autour de 14 kg CO2e) équivaut à peu près à une centaine de kilomètres parcourus en voiture thermique.
L'avis de Carbo 💬
"Ce qui me frappe dans cette comparaison, c'est à quel point le match iPhone contre Samsung est une fausse bonne question. L'écart entre les deux modèles, 1 kg CO2e sur 14, est plus petit que la marge d'erreur de nos propres calculs. Le vrai sujet n'est pas la marque ni même le design (classique ou pliable), c'est la durée de vie du produit. Un smartphone gardé cinq ans a un impact carbone annuel bien plus faible qu'un smartphone remplacé tous les dix-huit mois, quel que soit son écran ou son fabricant. Je ne vois donc aucune raison de culpabiliser sur le choix d'un modèle plutôt qu'un autre. La décision qui compte vraiment, c'est de résister à l'appel du renouvellement annuel."
Julien Janson, co-fondateur de Carbo et spécialiste de l'analyse de cycle de vie carbone.
Méthodologie de l'étude 🔍
Ces deux Analyses de Cycle de Vie carbone ont été réalisées avec Carbo Produit, selon la méthode LCIA cutoff by allocation, IPCC 2021, GWP 100. Les facteurs d'émission proviennent d'une base agrégeant plusieurs dizaines de sources, dont l'ADEME Base Empreinte / Base Carbone et Ecoinvent.
- Unité fonctionnelle : 1 exemplaire d'iPhone 17 (177 g, 256 Go, écran OLED 6,3 pouces) et 1 exemplaire de Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra (215 g), chacun livré avec son emballage de distribution et utilisé pendant 3 ans en Europe (France pour l'iPhone 17, France/Suisse/Belgique pour le Z Fold8 Ultra)
- Périmètre : du berceau à la tombe, incluant l'extraction des matières premières, la fabrication des composants et l'assemblage, le transport amont et aval, 3 ans d'utilisation et la fin de vie
- Incertitude globale : ±34 % pour l'iPhone 17, ±22 % pour le Galaxy Z Fold8 Ultra
- Date d'analyse : 17/08/2026 (iPhone 17) et 18/08/2026 (Galaxy Z Fold8 Ultra)
📄 Télécharger l'étude complète de l'iPhone 17 (PDF)
📄 Télécharger l'étude complète du Galaxy Z Fold8 Ultra (PDF)
FAQ : Tout sur l'empreinte carbone des smartphones
Pas en tant que telle. Deux téléphones de marques différentes peuvent afficher une empreinte très proche si leurs choix de conception se ressemblent. À l'inverse, deux modèles d'une même marque peuvent avoir un impact écologique très variable.
Selon le modèle, le poste dominant peut varier. Les smartphones dont l'écran est complexe à produire (plusieurs dalles, technologies avancées) concentrent souvent l'essentiel de leur empreinte sur la fabrication, tandis que les modèles plus gourmands en énergie au quotidien la reportent sur la phase d'utilisation.
Non, pas forcément. La conception pliable ajoute de la matière (renforts, charnière, double écran), mais cela ne se traduit pas automatiquement par une empreinte carbone totale plus élevée. Les postes peuvent se compenser entre eux. Mieux vaut comparer des ACV que de se fier à l'intuition sur la complexité apparente d'un appareil.
Il n'existe pas de seuil universel, mais plus la durée de vie s'allonge, plus le coût carbone fixe de la fabrication se dilue sur un grand nombre d'années d'usage. Passer de trois à cinq ans d'utilisation réduit mécaniquement l'empreinte carbone annuelle moyenne d'un smartphone.
Quel que soit le modèle, une acv carbone couvre en principe cinq postes : les matériaux, la fabrication, le transport, l'utilisation et la fin de vie. C'est l'approche "cradle to grave” du cycle de vie carbone.
Cette comparaison s'appuie sur deux analyses de cycle de vie carbone réalisées avec Carbo Produit, l'outil qui permet à toute marque de mesurer précisément l'empreinte carbone d'un produit, poste par poste. À vous de connaître l'empreinte carbone de vos propres produits !
ESSAI GRATUIT SANS CB
Obtenez votre 1er résultat de Bilan Carbone Produit gratuitement, en - de 5 minutes.
Sources
- Analyse de cycle de vie carbone de l'Iphone 17 et du Samsung Galaxy z Fold8 Ultra réalisées avec Carbo Produit
- Site internet officiel Apple : https://www.apple.com/fr/, consulté le 17/08/2026
- Site internet officiel Samsung : https://www.samsung.com/fr/, consulté le 18/08/2026
